Eftersom jag trivs bättre här än på aftonbladet vill jag föra över mina två inlägg jag skrivit där.
Denna är skriven den 25 januari 2008, klockan 21:41.
Jag såg debatt i svt1 den 24 jan, ”Den lyckliga horan – finns hon?”
Jag blev, inte helt oväntat, upprörd över den mänskliga dumhet som finns i vårt samhälle.
Mänsklig dumhet nr 1:
”För min del så är det värsta jag vet.. Det är sexualmoralism. Ingen hindrar dig från att ha sex med hur många människor du vill.. .. bara dom inte betalar för det. … Men när det är en affärstransaktion så blir det alltid en maktrelation” * (Josefin Brink.(v))
Först avskyr hon sexualmoralism.. några sekunder senare gör hon ett sexualmoralistiskt uttalande så det står härliga till.
1) Maktrelation är något man upplever. För en individ känner så innebär det inte att andra känner likadant och det per automatik alltid blir så.
2) Och OM man upplever en maktrelation, men inte mår dåligt av denna. Vad är det då som säger att detta är fel för att det handlar om sex?
3) På vilket sätt skiljer sig detta från andra yrken? Varför är det fel att jobba för pengarna, när dom flesta av oss gör så, för att man jobbar med sex? Hur skiljer det sig från t.ex. en städtjänst? Är maktsituationen då icke-existerande eller är samma situation okej om man städar och men inte om man har sex?
Mänsklig dumhet nr 2:
”På vilket sätt skulle situationen för prostituerade bli bättre om man sa att det var helt okej att köpa sex.. .. Det finns ju en moralism i samhället oavsett om man legaliserar eller inte, prostitution” * (Josefin Brink.(V))
Så att moralismen existens i samhället legitimerar en moralistisk lag? Är det inte rätt självklart att just en sån lag har effekten att legitimera moralismen?
Att gå ut och säg det är helt okej att köpa sex skulle arbeta mot denna moralism så att den på sikt kan avta i samhället. Just moralismen och det stigma, som följer med denna moralism, är det problem som drabbar samtliga horor, den lyckliga såväl som ofrivilliga.
Mänsklig dumhet nr 3:
”Jag tycker egentligen att det som är riktigt svårt med den här frågan nu.. ..man ska utreda det här nu.. och man kommer säkert att se att ur vissa aspekter så har situationen blivit svårare för dom som är prostituerade. Just därför att det här har blivit mera dolt än vad det varit förut. Men när man nu har en sånhär lag så måste man också inse att det är väldigt, väldigt svårt att avskaffa en sån lag när man väl infört den. Därför att det skulle ge såna konstiga signaler. Det skulle ju ge signalen till alla dom män som går och köper sex av unga tjejer… … att det här är okej att gå och göra det. Och den signalen vill inte jag sända.”* (Maria Wetterstrand (mp))
Så om man gjort ett fatalt misstag och infört en lag som skadar dom som lagen var avsedd att skydda, så vill hon inte åtgärda misstaget? Är inte våra politikers uppgift att göra saker som är ”väldigt, väldigt svårt” och klara göra detta och samtidigt sända ut rätt signaler? Det är alltså, enligt henne, okej pris för misstaget, att de prostituerade far illa av lagen, som var tänkt att skydda dom, för hon inte vill göra sitt jobb.
…
Ingen förnekar att det finns problem inom prostitutionen. Tunga problem som måste motarbetas. Genom att lyssna på dom som har bäst insikt, sexsäljarna själva, kan man hitta lösningar för att minimera riskerna. (Minimera risker och arbeta för förbättrade arbetsvilkor är inget unikt för prostitution. Jämför med svenska fackföreningsrörelsen i början av 1900-talet.) Samtliga problem kommer man bättre åt med öppenhet och arbeta mot sigmatisering än att sopa problemen under mattan, vilket är vad sexköpslagen gör.
Det borde historien lärt oss. Tänk bara på hur det var i Chicago på 1920-talet då spritförbudet gynnade maffian. I ”en icke-stigmatiserande, icke-kriminelliserad” värld skulle fler individer med en sexualitet som gör horeri till ett lämpligt yrke för individen, frivilligt välja denna väg, vilket skulle minska marknaden och lönsamheten för kriminell verksamhet, såsom traffiking. Detta är vad vi alla måste jobba mot, anser jag.
* Jag kan inte lova att citeringen blivit 100% rätt. Jag har gjort efter bästa förmåga och samtliga uttalande går att höra i sin helhet här.
